Rovat
A Politika legfrissebb cikkei a Contextuson.
Navracsics Tibor a Fidesz jövőjét már nem pusztán vezetési vagy kommunikációs kérdésként, hanem a teljes politikai márka túlélési problémájaként írta le. A volt miniszter szerint egy éven belül kiderülhet, visszaszerezhető-e a párt hitelessége, miközben az új jobboldali közösséghez való esetleges csatlakozását sem zárta ki egyértelműen.
Orbán János Dénes visszavásárolná műveinek felhasználási jogait a KMTG-től, miután a több száz millió forintos szerződések miatt kormányzati vizsgálat és feljelentés indult. A Tarr Zoltánnak címzett nyílt levél politikailag fontos hátralépés, ám abból még nem derül ki, milyen összegért és milyen feltételekkel állítaná helyre az író az eredeti állapotot.
Újabb nyilvános vita bontakozott ki a Fidesz környezetében, miután Ferencz Orsolya és Navracsics Tibor is kritikusan beszélt a párt jelenlegi helyzetéről. A megszólalásokra Havasi Bertalan, a Fidesz kommunikációs igazgatója reagált, hangsúlyozva, hogy mindketten a politikai közösség meghatározó szereplői voltak, ezért a sikerek mellett a felelősség is közös.
Magyar Péter kormánya néhány hét alatt kezdte felszámolni az Orbán-rendszer legfontosabb intézményi maradványait – írja hosszú magyarországi riportjában a Financial Times. A Tisza kétharmados győzelme után felgyorsult átalakítást azonban ugyanaz a hatalmi helyzet teszi kockázatossá, amely lehetővé teszi a gyors rendszerváltást: alig maradt olyan intézmény, amely korlátozhatná az új miniszterelnököt.
A Budapesti Ügyvédi Kamara határozottan elítélte, hogy Pócs János és Panyi Miklós Litresits András ügyvédi irodája előtt tartott sajtótájékoztatón hozta kapcsolatba a jogászt a Szőlő utcai ügy egyik súlyos bűncselekményével. A kamara szerint a képviselők nem mutattak be bizonyítékot, miközben az ügyvéd korábbi megbízásaiból vezették le, hogy szerepe lehetett Bangó Sándor és Magyar Márton összekapcsolásában.
Róna Péter Magyar Péter első komoly tévedésének tartja, hogy az Alaptörvény 17. módosításában 12 évre korlátozta az országgyűlési képviselők parlamenti pályafutását. A jogász-közgazdász szerint Sulyok Tamás és más közjogi vezetők eltávolítására a Tisza egyértelmű választói felhatalmazást kapott, a cikluskorlát azonban nem szerepelt a kampányban, és éppen ez nyithat utat az önkényesség vádjának.
Szijjártó Péter BYD-nál vállalt vezetői állása miatt Magyar Péter morális, jogi és nemzetbiztonsági aggályokat fogalmazott meg, a miniszterelnök pedig egyenesen a korrupció „legvérlázítóbb fajtájának” nevezte a váltást. Bizonyított bűncselekményről egyelőre nincs szó, a vita központi kérdése az, hogy a volt külügyminiszter részt vett-e a kínai autógyár támogatásáról szóló döntésekben, majd ezek után milyen feltételekkel kapott a vállalattól nemzetközi vezetői pozíciót.
Gulyás Gergely lemondása mögött nemcsak az Alaptörvény módosítása, hanem egy elveszített frakcióbeli vita is állhatott Schlanger Márton politikai elemző szerint. A feltételezés alapja, hogy Gulyás állítólag az összes fideszes képviselő mandátumának visszaadását javasolta, Magyar Péter szerint a frakció ezt leszavazta, a távozó frakcióvezető viszont azt állítja, ilyen szavazás nem történt – vagyis a történet legfontosabb részletéről három különböző értelmezés versenyez.
A Fidesz-szavazók 60 százaléka maradt hű ahhoz a párthoz, amelyre az áprilisi országgyűlési választáson voksolt, a többiek között azonban nem a Tisza Párt jelenti a legnagyobb célállomást. Az Europion júliusi kutatása szerint a távozók jelentős része egyelőre bizonytalan, miközben a Mi Hazánk valamivel több korábbi fideszes választót szólít meg, mint Magyar Péter pártja – ez pedig más ellenzéki stratégiát követelhet Orbán Viktortól, mint egy egyszerű kétpárti visszavágó.
Orbán Viktor fia társaságában nézte meg a Franciaország–Spanyolország világbajnoki elődöntőt, jelenlétét azonban nem a televíziós közvetítés, hanem iShowSpeed élő videója tette láthatóvá. Hitchcock Hátsó ablaka arra figyelmeztet: a kamera bizonyíthatja, ki volt ott, de a képen kívüli történetet nem töltheti ki találgatásokkal.
