Szabó Andrea a július 29-i Telex-interjúban arról beszélt, hogy a Tisza Párt hosszú távú sorsa azon múlik, képes-e tanulni a saját hibáiból. A politológus elsőként a Polgár Judit államfőjelölése körüli ügyet emelte ki: szerinte Magyar Péter már elkövetett egy ki nem kényszerített hibát, a döntő kérdés pedig az, milyen következtetést von le belőle.
A Telex által ismertetett közvélemény-kutatások néhány százalékpontos visszaesést mutattak a Tisza támogatottságában. Ezt sokan az államfőjelölt elhamarkodott megnevezésével kötötték össze. Magyar Péter Polgár Juditot javasolta köztársasági elnöknek, ő azonban visszautasította a jelöltséget. A társadalmi egyeztetés elmaradása azért vált különösen fontossá, mert a választók ezt a Tisza korábbi ígéreteivel ellentétes lépésként értelmezték.
Ki nem kényszerített hiba és működő demokratikus kontroll
Szabó Andrea nem pusztán támogatottsági veszteséget látott az ügyben. Szerinte az erős társadalmi reakció annak a jele, hogy működik a demokrácia: a választók a kormányalakítás után három hónappal is figyelik a politikát, követik a parlamenti közvetítéseket és azonnal jelzik, ha egy döntés ellentmond a korábban kapott felhatalmazásnak.
A Tisza hosszú távú sorsa azon fog múlni, hogy mennyire lesz képes tanulni a saját hibáiból
Szabó Andrea, Szinten túl, 2026. július 29.
A politológus két lehetséges következtetést vázolt fel Magyar Péter számára. Az egyik, hogy nem kér bocsánatot és nem változtat, arra hivatkozva, hogy korábban vele szemben sem voltak elnézőek. A másik, hogy komolyan veszi a támogatás csökkenését, és a jövőben tartja magát a saját ígéreteihez. Szabó szerint az első reakció fordulópont lehetne a Tisza támogatottságában.
Fiatal és idős választók között kell egyensúlyt teremteni
A Tiszát továbbra is inkább a fiatalabb, a Fideszt inkább az idősebb választók támogatják. Szabó Andrea szerint Magyar Péter impulzív, „abszolút filmszínházként” leírt politizálása idővel eltávolíthatja az idősebbeket. Az egyensúlyt olyan kormányzati szereplők segíthetik, mint Vitézy Dávid vagy Hegedűs Zsolt, akik más hangon tudják megszólítani a választókat.
A következő próba már nem kommunikációs, hanem kormányzási természetű. A megélhetési és közszolgáltatási javuláshoz eltérő társadalmi érdekeket kell összeegyeztetni, ez pedig elkerülhetetlen konfliktusokkal jár. Szabó úgy fogalmazott: a Tisza eddig „mint az angolna” próbált kifordulni ezekből a helyzetekből, de eljön a pillanat, amikor döntenie kell.
A fiatalokkal való kapcsolatot külön politikai feladatként emelte ki. Támogatta a választási korhatár 16 évre csökkentését, és az oktatási, lakhatási, valamint megélhetési problémák miatt önálló ifjúsági államtitkárságot tartana indokoltnak. Érvelése szerint egy hosszú távra tervező párt nem zárhatja el magát a fiatalabb generációktól.
Kapcsolódó cikk
Véget értek a Tisza mézeshetei – a Coriolanusban a győztes stílus válik teherré
Szabó Andrea elemzésének központi állítása ezért konkrétabb annál, hogy Magyar Péter mennyire erős vezető. A Polgár Judit-ügy azt mérte meg, hogy a Tisza elfogadja-e a választók korrekcióját, amikor saját ígéretével kerül ellentmondásba. A párt tartóssága szerinte azon múlik, képes-e a hibát visszajelzésként kezelni, majd a következő döntéseiben valóban változtatni.